Malaise dans la crédibilité d’un pouvoir en temps de crise

Par Patrick Gaboriau et Christian Ghasarian // La « crise épidémique » du covid-19 se comprend au regard de multiples facteurs, parmi lesquels les facteurs sociaux et culturels ont été largement sous-estimés. Pourtant, ils permettent de mieux saisir les différences de gestion de l’épidémie et de mortalité au covid-19 d’un pays à l’autre. Dans ce contexte la crédibilité de la parole publique est cruciale. Lorsqu’elle est contestée, le sentiment d’unité collective s’amoindrit, donnant place à l’amertume et aux antagonismes sociaux prévisibles de l’après-confinement. Alors que les Suisses font dans l’ensemble confiance au Conseil fédéral et soutiennent ses décisions face à l’épidémie, avec une minorité estimant même que l’on pourrait aller plus loin, la situation est toute autre en France.

Malaise dans la crédibilité d’un pouvoir en temps de crise Lire la suite

Nous avons réagi rapidement pour le COVID-19. Pourquoi pas pour le climat ? La distance psychologique comme clé de lecture

Par Oriane Sarrasin, avec Robert Avery, Aurélien Gratin, Valentin Gross, Ocyna Rudmann, Cinzia Zanetti // Face à une pandémie, la très grande majorité des individus a accepté des mesures restreignant strictement son quotidien et ses libertés individuelles. Il en est tout autre quand il s’agit de lutter contre le profond dérèglement climatique que l’humain a provoqué. En tant qu’expert·e·s en psychologie sociale, les parallèles et divergences entre la crise du covid-19 et l’urgence climatique, et plus particulièrement sur la manière dont la population y réagit, nous interpellent profondément.

Nous avons réagi rapidement pour le COVID-19. Pourquoi pas pour le climat ? La distance psychologique comme clé de lecture Lire la suite

From corona anxiety towards a new Enlightenment – Why a return to normal is no meaningful option

Par Guido Palazzo // Why do societies collapse? Jared Diamond (2005) finds a rather simple but frightening explanation. When we are in a crisis and we do not know what to do, we tend to reinforce established routines. Sometimes, those routines make things worse. They might even be the driving force of the crisis and as a result, societies collapse. The dominating routine of the modern Capitalist society is consumption.

From corona anxiety towards a new Enlightenment – Why a return to normal is no meaningful option Lire la suite

Dire la pandémie : quel apport des sciences humaines et sociales ?

Par Nolwenn Bühler // Des mots. Des mots pour dire les incertitudes, les peurs, les espoirs. Des mots pour mettre à distance, pour circonscrire, pour donner du sens, comprendre. Des mots pour rire, des mots pour remplir, des mots pour se dire, se redécouvrir. Depuis l’entrée en confinement qui en un weekend a confirmé la réalité d’un virus qui jusque-là semblait lointain, qui semblait affecter la vie des autres, depuis que nos vies sont directement concernées, les mots se multiplient.

Dire la pandémie : quel apport des sciences humaines et sociales ? Lire la suite

Gérer la crise sanitaire au-delà du solutionnisme biologique

Par Ola Söderström // Au milieu de la pandémie, le « solutionnisme » bat son plein. Les chercheuses et chercheurs, les politiques, les médias proposent ainsi différentes voies de sortie de crise sanitaire à plus ou moins long terme. Jamais sans doute n’avons-nous eu autant besoin d’une expertise véritablement interdisciplinaire et d’un plan d’action qui en découle.

Gérer la crise sanitaire au-delà du solutionnisme biologique Lire la suite

Communiquer sur le risque des substances chimiques au temps du COVID-19

Par Nathalie Chèvre // Si il y a encore quelques mois, nombres d’articles de presse ou de journaux spécialisés parlaient de pollution environnementale et de ses conséquences sur l’homme et la biodiversité, vous avez certainement constaté, comme moi, que les propos actuels focalisent quasi-exclusivement sur le Covid-19.

Communiquer sur le risque des substances chimiques au temps du COVID-19 Lire la suite